Jewel Claw家庭的记录Yunhan Singchen已经有效。创始人

Jewel Claw家庭的记录Yunhan Singchen已经有效。创始人赢得了超过1亿元人民币，他的表现急剧下降。高科技公司可以被视为在线批发商吗？ Jewel Claw家庭的记录Yunhan Singchen已经有效。创始人赢得了超过1亿元人民币，他的表现急剧下降。高科技公司可以被视为在线批发商吗？ 2025年8月1日07:30 市场信息 资料来源：鹰眼财务报告 Yunhan Xincheng看起来很生病。创始人以现金赢得了超过1亿元人民币，他的表现急剧下降。为什么发表宝石评论？ 同时，创始人在公开之前指控1.09亿元人民币的真实资金，而荣格的OPI（荣格的OPI）却获得了公司的持续损失和长期的负面现金流，他在中国市议会中有争议的案件中成功了。 “太多的公司没有旨在'赚取M的硬件产品一位了解Junghan Xingcheng情况的互联网用户对此发表了评论。2025年3月14日，Junghan Singchen被称为Gem Opo的“指甲帐户”，最终提交了注册请求并正式注册，并于7月31日生效。 从2021年12月的IPO申请到当前的注册和有效记录，云汉·新钦（Yunhan Xincheng）已经等待了将近四年。但是，这家被称为“电子组件和工业互联网交付的综合开发”的创新公司揭示了许多问题，包括创始人的巨额现金，以悬崖形式的悬崖，研发投资的下降以及非凡的销售数据。 当这样的公司成功获得宝石时，投资者无法避免询问。 01绩效更改问题：利润在列表之前突然下降，增长神话被压碎 云汉·新昌（Yunhan Xincheng）的性能轨迹就像过山车。在2021年，该公司的nET Profit在1.61亿元达到了最高点，从2022年下降到15％降至1.35亿元，而在2023年，42元的倒数时间从％倒塌到7859万元。 我也担心收入数据。 2022年，该公司的收入为43.33亿元人民币，在2023年突然下降至26.37亿元人民币，而在2024年，另外25.77亿元人民币。这种产量的现象引起了对“高增长”的直接挑战。 更令人担忧的是，Junghan Singchen预计利润在2023年不超过75-95万元，而同比下降的23.58％至39.66％。这种下降的离子使监管机构质疑其继续操作的能力。 低性能的背后是公司的根本漏洞。在潜在客户中，Junghan Singchen承认该业务主要集中在中型批处理订单上，约有90％的订单量低于100,000元es。当然，这种商业结构被认为对毛利率的毛利率不高。在报告期间，该公司B2B销售业务的总利润率约为11％-13％，低于行业平均水平。 02关于现金流的真相：创始人收取1亿元人民币，该公司仍然“缺血” Junghan Singchen的财务状况与创始人的财富的增长形成鲜明对比。前景表明，在2018年和2020年，创始人Zeng Ye和Liu Yunfeng通过多次转让股票赢得了1.09亿元人民币。 一方面，创始人事先获得了现金，另一方面，公司继续“缺血”。从2019年到2022年上半年，该公司在运营活动中的净现金流量持续负面，总退出为2.45亿元。它在2022年暂时变成了，但在2023年，它突然降至7517万元，而在2024年上半年，它又降至2024年。.44万元倒下，收缩近90％。 这种现金流难题归因于您业务模型的固有缺陷。购买者必须支付短期付款或付款期（最多30天），而卖方为客户提供了1-3个月的付款期。这种不匹配导致了很多进步，因此该公司被执行。 Force的财务压力，第一个Sunjunghan Singchen进入了OPI收集的9.42亿元市场。由于市场的强烈疑问，静止计划被取消了注册草案。 03研发空心：技术服装下的传统商人 Yunhan Xincheng称自己为“高科技创新公司”，但其在研发上的投资令人惊讶地低。从2022年到2024年上半年，该公司的研发费用指数从未超过2％。 2023年，研发投资为48.98亿元，年龄降低了20.6％。 人力资源结构揭示了它的本质。从2024年上半年开始，只有77个研发代表，占员工总数的8.55％，而销售代表则达到722，占80.13％。这种人员关系与传统商业公司没有什么不同，它是“互联网工业公司”的iSjos。 该公司的研发投资不足，但平均年度销售代表并不低，2021年达到225,500元。研发的销售策略和低投资表明，Yunhan Xincheng基本上是包装的创新性，而不是销售商人的电子组件。 根据经济，商业和工业的民族分类，值得注意的是，Junghan Singcheng所属的行业“互联网批发”不属于国家支持的八个主要高科技领域。高科技业务证书很难掩盖其技术的事实Cal障碍很低。 04订单卡车：17亿收入的可靠性 Yunhan Xincheng的销售数据中有许多异常，从2020年到2023年上半年，该公司的一再磋商，该公司的手动输入收入达到42亿元人民币，其中有17.44亿元。我在2022年就达到了它。这些订单由销售代表手动输入后端系统，占收入的27-40％。 更可疑的是几个客户的重叠电话和地址。在报告期间，反复情况的相应收入挣扎了2651万元，3433万元人民币和1.21亿元人民币。该公司将其解释为“客户供应关系”或“同一货运承运人”所述，但是这种不寻常的现象仍然引发了对收入真实性的合理怀疑。 深圳深圳市的证券清单委员会直接在董事会中问：我什么这是在线购物中心的服务模型中提供众多手动订单条目的原因？手动输入在线销售收入等订单的合理性是什么？它如何保证相关收入会计的可靠性，精度和完整性？ 这些问题直接在核心中：云汉·新钦（Yunhan Xincheng）通过订单数据的手动干预通过在线销售收入？毕竟，代表在线销售收入的99.95％的声明仅占可比的Huaqiang电子网络的5％。 05 CRUS危机：每年有10,000多个客户“投票” Yunhan Xincheng的客户结构就像一场灾难。从2021年到2024年上半年，该公司的五个主要客户仅占3.17％-4.62％，远低于20-30％的平均行业。在2022年，只有中国铁路通信信号有限公司在五个主要客户中“再次当选”，只有39.34个销售额最高百万元。 更令人震惊的是客户旋转数据。在报告期间，退出公司的客户数量分别为8,362、13,324、23,493和23,222，平均年平均损失超过10,000。同时，新客户的数量从22,379下降到10,518，而新客户的收入参与从21.06％下降到7.25％。 对客户的“土壤侵蚀”现象反映了一个根源的问题。中小型客户的忠诚度较低，债务不良的风险更大。大规模缺乏中央客户导致缺乏品牌认可效果。中小型客户的过度依赖性倾向于落入“低成本竞争 - 不良好处 - 转移卫生型”的恶性循环中。 客户损失危机对公司的基本表现有直接影响，而2023年的突然表现也是防止这种减少的重要动机。如果新客户cAnnot填补了流失客户的收入差距，然后增长历史当然是不可持续的。 06宝石定位不一致：R＆D投资低的双重困境和低性能 珠宝的定位突出了“三个创新和四个新”（创新，创造力，新技术，新行业，新商业形式和新模式），而云汉·新钦（Yunhan Xincheng）则在创新和增长方面均弱。 在增长方面，该公司的收入在2023年下降了近40％，其净利润几乎一半。从创新的角度来看，对研发的投资继续以低水平运作，不到9％的R＆D。这种表现显然与宝石定位要求相矛盾。 在这一前景中，荣汉·辛彻（Junghan Singchen）辩称，这是一家旨在增长，创新和企业家的强大竞争性公司。”但是，数据揭示的现实是研发，技术障碍低的投资不足，对Innova的疑问不足业务模型的趋势。公司的“大数据中心”和“人工智能算法”的授权不是为了提高供应链的效率并创造中心竞争力。 在多次咨询中，深圳证券交易所表明，荣格·辛彻（Junghan Singchen）的表现有所下降，并被要求解释其业务模型与Chinext的定位之间的调整，以“三和四创新”。但是，这些问题似乎无法停止OPI过程。 在深圳市值的Bolsa中播放起始铃的门已向Junghan Singchen打开。在传单注册草案中，该公司急剧取消了其4.2亿元人民币的加油计划，将其9.42亿元人民币的融资量表减少到了5.22亿元人民币。但是，这种“特许权”未能消除市场的疑问。创始人收取数百万年前的公司继续遭受绩效，缺乏投资IN R＆D以及可疑销售数据如何获得每层评论。可以吗？ 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以关注更多粉丝（Sinafinance）